同样曝英文粗口，青木翻过的案，贝林为何翻不了？

体坛周报全媒体记者 李静宜

本周三，西班牙足协纪律委员会公布对贝林厄姆的处罚决定。皇家马德里1比1客平奥萨苏纳一役中，贝林厄姆因对当值主裁穆努埃拉·蒙特罗出言不逊，而被出示直红驱逐。皇马递交申诉，为英格兰中场辩护，坚称贝林厄姆当时的言论遭到误解。但由于缺乏能够支撑皇马及贝林立场的直接证据，西足协纪律委员会并未赦免对三狮国脚的红牌判决，而是依照规定，对贝林厄姆实施2场禁赛的最低处罚。这也意味着，值此皇马人手紧缺之际，这位中场明星将无缘接下来对阵赫罗纳和贝蒂斯的联赛。

依据西甲纪律条例第124条，对裁判、官员或体育当局表现出蔑视或不尊重的举动时，将被处以2-3场或最长1个月的禁赛。蒙特罗在比赛报告中记录，贝林厄姆在“距他数米之处使用了‘xxx（f*ck you）’的侮辱性言辞”。球员本人积极自辩，将事件归因为误解：“不存在侮辱。你能通过录像清楚了解全过程。我记得很清楚。那是对我自己的表达，而非针对裁判。但显然，他对他认为我说的话存在误解。那压根不是什么侮辱。‘f*ck you’是真正的侮辱，而‘f*ck off’在某些情景下可以表示‘开什么玩笑’或者‘别闹了’。”

皇马第一时间提交视频证据和专家判断，认为蒙特罗记录之中存有“显而易见的事实性错误”，他们雇佣唇语专家杰里米·弗里曼和英语专家大卫·埃尔南德斯，以而这证词为凭，欲将此事归于文化差异所导致的沟通失误。

此外，皇马还找出了纪律委员会昔日撤销格林伍德红牌处罚的判例——2024年1月5日，彼时效力于赫塔费的格林伍德，因在场上举手抗议，并有“f*ck you”言论而吃到红牌，但赫塔费成功证明，格林伍德当时说的是“1、2、3、4、X（f*ck）”，从而成功为球员翻案。皇马希望，以此作为参照。

而竞赛委员会指出，要证明比赛报告存在“显而易见的实时性错误”，需要无可辩驳的有力证据，且蒙特罗对贝林红牌的记录，为“主观判断”，而非“客观错误”。皇马提供的视频证据，未能记录球员完整言论，依旧无法推断贝林厄姆当时的具体用词。相较于“格林伍德案”有着明确且完整记录的视频，能够证明主裁的确犯错，贝林厄姆一案证据不足。

因此，贝林获罚的原因，不在于他究竟用了哪一种说法，以及哪种表达方式具有明确侮辱性。而在于，他的的确确爆了粗口，符合第124条的处罚要求。当然，竞赛委员会也并未完全采纳蒙特罗的书面记录，如果贝林被认定使用了“f*ck off”，构成对主裁的侮辱，他将面临至少4场起步的禁赛。

贝林厄姆未能获得宽大处理，无缘接下来的两场西甲，赛季愈发白热化的阶段，银河战舰再次受到沉重一击。